Русский

редакционная этика

Приведенные этические нормы являются общепринятыми для мирового научного сообщества и полностью поддерживаются редакцией журнала «Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов» и его рецензентами. Нормы обязательны для авторов.

Редакция и издатель поддерживают Кодекс этики научных публикаций, сформулированный Комитетом по этике научных публикаций, ведут свою деятельность с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала и Кодексе поведения для издателей журнала, разработанных Комитетом по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics, COPE), а также принимают во внимание опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Передавая статью в редакцию, авторы подтверждают, что ознакомлены и согласны с этическими нормами журнала.

Этические принципы редакции и издателя
1. Одинаково справедливо относится к представленным работам, оценивать их по интеллектуальному содержанию и принимать решение о публикации статьи исключительно на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редакционного совета.
2. Не допускать к опубликованию статью, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
3. Обеспечивать соблюдение права на конфиденциальность и тайну личной информации, не допускать раскрытия материалов статьи без разрешения автора никому, кроме рецензентов, до принятия решения о публикации.
4. Создавать условия для проведения объективного рецензирования путем обеспечения двойного «слепого» рецензирования статей и недопущения конфликтов интересов рецензентов и авторов.
5. Снимать с рассмотрения представленную статью при наличии конфликта интересов. В случае обнаружения конфликта интересов после опубликования научной статьи публиковать исправления или опровержения.
6. Принимать действенные меры при поступлении жалобы этического характера на представленную или опубликованную научную статью: оповещение автора, обсуждение жалобы редакционным советом, публикация исправлений (пояснений), отзыв недобросовестных статей.
7. Рекомендации по цитированию работ основывать на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала. Принуждение авторов цитировать журнал недопустимо.
8. Публиковать исправления, разъяснения, опровержения и извинения в случаях, когда это необходимо по итогам публикации статьи в связи с обнаружением принципиальных ошибок или появлением подтвержденных фактов ненадлежащего научно-исследовательского поведения.
9. Не допускать сознательного нарушения этических принципов редакции и издателя; принимать разумные меры по недопущению нарушения этических принципов авторами и рецензентами.

Этические принципы авторов
1. Проявлять честность при сборе и интерпретации научных данных.
2. Подавая статью в журнал, автор подтверждает, что она ранее не была опубликована в открытой печати и не находится на рассмотрении в другом издании. После принятия статьи автор гарантирует, что она не будет направлена на опубликование повторно ни в одно издание.
3. Автор обязуется представлять в статье точные и достоверные данные и нести коллективную ответственность за соответствие научной статьи этическим и юридическим нормам, а также соблюдать требования о недопустимом разглашении финансовых сведений или каких-либо других сведений, создающих конфликт интересов.
4. Все авторы должны внести значительный вклад в исследование, результаты которого направляются для публикации в журнале. Недопустимо включение в авторы статьи лиц, не имеющих отношения к исследованию. Если лицо принимало участие в исследовательской работе, но не было включено в авторы, то ему в статье должна быть выражена признательность.
5. Авторы должны признавать работы других исследователей по теме статьи и давать ссылки на все публикации, которые оказали влияние и использовались в исследовательской работе. Список пристатейной литературы предоставляется авторами. Цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и аккуратно оформленными.
6. Публикуемые в научной статье методология, расчеты и результаты исследований должны излагаться четко, ясно и однозначно, чтобы обеспечить возможность их повторения и последующего подтверждения другими исследователями.
7. Научная статья не должна содержать клеветнических, позорящих кого-либо материалов, персональной критики других ученых. Критика работ исследователей может считаться оправданной.
8. Авторы должны отвечать на вопросы рецензентов в кратчайшие сроки и профессионально. А также уведомлять редакцию, в случае если отказываются от рецензирования их работы или предпочитают не отвечать на комментарии рецензента.
9. Авторы должны указывать в статье все источники финансирования исследовательской работы, заявлять о возможных конфликтах интересов.
10. Уведомлять редакцию при обнаружении ошибок или неточностей в работе, представленной для публикации, принимать меры по их устранению. Авторы обязуются предоставлять опровержения или исправления, в случае если ошибки или неточности обнаружены в ранее опубликованной статье.

Этические принципы рецензентов
1. Рассматривать свою работу над статьей как конфиденциальную. В случае, если рецензент консультируется с коллегами по поводу рецензируемого материала, он должен поставить в известность редакцию.
2. Соглашаться и проводить рецензирование только тех статей, которые соответствуют профилю деятельности и знаниям рецензента и которые могут отрецензированы в отведенное время.
3. Не позволять, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение статьи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды ее авторов, административная связь или коммерческие соображения.
4. Гарантировать конфиденциальность любых неопубликованных данных, их интерпретации или другой информации, содержащейся в статье. Не использовать сведения, содержащиеся в рецензируемой работе, в своих исследованиях, для собственной выгоды, в интересах других лиц или организаций, для причинения вреда другим лицам или их дискредитирования.
5. Быть объективным в оценке рецензируемой статьи, формулировать обоснованные выводы, замечания и рекомендации. Высказывать свои суждения по статье таким образом, чтобы авторы и редакторы моги понять, на основании каких соображений вынесена оценка.
6. Возвращать статью в редакцию без отзыва при наличии конфликта интересов. В частности, рецензент не должен рецензировать статьи, автором которых является лицо, с которым рецензент находится в тесных личных или профессиональных отношениях, если могут возникнуть обоснованные сомнения в том, что эти отношения могут повлиять на выносимое рецензентом заключение.
7. В пределах своей осведомленности сообщать о фактах выявления в рецензируемой статье заимствованных материалов или фальсифицированных данных.
8. Сообщать о всех случаях конфликта интересов, которые могут возникнуть.
9. Не оставлять у себя копии и не копировать рецензируемые материалы в любой форме во избежание нарушения авторских прав.